К той же теме
На подумать

rusvesna.su/news/1452657848

Как по мне Обама прав сильней США армии нет.Какими методами они этого добились другой вопрос.Афганистан это контрольза дурмааном и если его производят . То где то в белых странах его продают. Что не смогли там организовать полноценную армию афганцам-и не пытались. Это не было из приорететом.Вполне успешно проводят свои операции везде.Отличные коммбинаторы и ситратеги.Играют на темных желаниях своих ставленников. Почти полная монополия в СМИ.Что касается сильнейшей армии за всю историю Обама погорячился.Самую сильную победил СССР 70 лет назад при поддержке всего мира.В то время американскиие танки в Нормандии горели как факела.

Моё мнение, что америка и правда сильна, все бояться с ними связываться. А в Афганистане ей просто не надо побеждать, они контролируют потоки наркотиков и получают с этого деньги,

Удивительно, что вам не интересна эта тема

Например, попробуйте оценить достижения армии США - посмотрите конфликты, кто их начал, зачем и что из этого вышло. Так вы узнаете является ли армия сильнейшей в мире!

Со 2ой мировой войны у США доктрина не идти в наземные операции.Они тогда знатно от немцев отхватили на земле.Зато тонны бомб в Крепостях это было их оружие.Я не помню че там было в Вьетнаме,Персидском заливе.Помню Ирак закидали ракетами и бомбами вроде все тоже самое.Потом на танках вьехали в Багдад почти никто с ними и не воевал.Афганистан че та м было?Я вот не знаю какие то базы и их охрана ну так амеры там не одни были было куча стран ISAF.Почти все НАТО.На Балканах тоже вроде бомбы тока кидали.Амеры идут путем низких жертв еще со 2ой мировой.Ну Вьетнам их победа скорее нет не знаю сложно сказать говорят они быро отуда убирались.Ирак помню ну ушли они через 10 лет ну а как их там партизаны били в куче террактов.Помоему они после Вьетнама серьезные наземные операции и не делали.


Ну Россмя тож далеко не ушла Грузинской конфликт неделю был.Афган ну да там серьезная война была.2 чеченские ну да жарко было...Побед там не было правда?Как у амеров куча операций эпик уинов я не вижу.

Амеры больше вкладуют в оборонку их оружие очень дорогое.Но я думаю их солдат реально учили точно стрелять и бомбы кидать.За армию России были там и хорошие моменты и плохие.Одно точно скажу амеры будут воевать за деньги скорее а русские за идеи.Ну я честно не знаю у кого расклад лучше.

На сколько я могу судить, опыт в проведении крупных наземных военных операций в мире есть только у двух стран: России (СССР) и Германии.

Только из этого факта становится всё понятно.

мне одному кажется, что это больше похоже на пиар, Обама ведь понимает что по рейтингам он проигрывает и надо каким то образом нагнать позиции свои, не забывайте что в 2016 в США выборы, а рейтинг у Обамы очень низкий

sergoony213 пишет:
У Обамы уже второй срок, на третий идти нельзя.

если я не ошибаюсь в рф тоже вроде по конституции можно не более 2-ух раз избираться. Но как мы видим бывают исключения из правил

У них нет специально обученного человека который может 4 года на стуле посидеть чтоб его не заняли.

скорее это будет зависеть от хозяина. Путин прекрасно себя поставил, да и рабам он нравится(почему бы ему дальше не дать по-руководить, то на счёт Обамы, он понимает, что по всем статьям проигрывает, вот и пытается хотя бы так заработать благорасположение) , по крайней мере я так считаю

vzproof пишет:
С появлением новых видов вооружений и средств обнаружения крупные сухопутные военные операции себя изжили.

Да но почему с поля зрения постоянно исчезает Британия? Информации мало, но дел она натворила много, сейчас многие винят США во многом, но почему-то не замечают влияние Британии на мир

vzproof пишет:
Плохо понимаешь , опыт в американцев намного большое , они провели , многие конфликты с использованием современного вооружения, Ирак, Ливия , Югославия и тд.

Россия только начала, такого типа учений в Сирии и польза от этого будет еще не скоро. Должно пройти время. Грузия и Донбасс , Чечня и тд это старые методы введения войны, которые уже не эффективные. Россия это не сверх держава пора это принять, как данность , ваш президент это подтвердил , он сказал что Россия максимум что может это быть Региональной державой.

Барак Обама правду сказал , Сша самое сильное государство мира и эта сила еще сохранится очень долгое время. Так как Сша такой жир накопило , что врятли что-то сдвинут их с пьедестала.

Россия определенно обладает военной мощью способной решать многие мировые проблемы и защищать свои интересы прямо или косвено. Оружие хорошее, современное и дешевое. Ядерный зонтик защищает от прямого внешнего вторжения, которое произошло бы еще в 1948 году со стороны бывших союзников. Пора перестать бояться защищать свои интересы и постоянно оглядывать на чужое мнение. Цен будет немалой, но она итак имеется по факту самостоятельной политики. Альтернатива - разрушение государства и его целостности.

Присутствие России в любом конфликте сразу и кардинально меняет расклад сил - Южная Осетия и Сирия ярко это показали. Отсутствие России также сказывается - Югославия, Украина, Ближний Восток, Африка. Мир был безопаснее в разы во времена СССР. Нужно ли это нам другой вопрос. Но факт несомненный - многие страны ищут защиты от США и Россия может это предоставить. Но не может дать процветания, потому что ресурсы этих стран Россия не может использовать - уничтожена своя промышленность. Поэтому экономика сегодня главный сдерживающий фактор для экспансии России в мире- страны третьего мира готовы платить ресурсами, но нужен мощный промышленный комплекс для их переработки.